六国论教案
六国论教案(一):
《六国论》教案
教学目标
1.懂得史论中借古讽今的写法。
2.学习本文论证周密的特色。
3.认识苏洵关于六国消亡的观点:“弊在赂秦”。[由整顿]
教学假想
1.教学重点和难点。
本文是一篇史论,但它的针对性很强,带有显著的政论颜色,不同于纯洁论史的文章如卢照邻的《三国论》、苏辙的《六国论》。从这个根本点动身,能够肯定:
教学重点是它的政论目标,即借古讽今,批驳北宋政府对西夏、契丹侵犯者的让步政策。
教学难点是它的史论资料,这是因为史论务必以史实为据,而它的叙史是高度概括的,这对历史知识不足的学生来说,确定会有必需艰苦。
2.教学办法。
课文后的练习规定要背诵全文,自以采取诵读法为宜。
但这种诵读不是机械般重复进行的。依据本文资料和布局的特色,除了应有的诵读预备如正音、疏通文义、品味语气等而外,最主要的是要指点学生控制文章的理路,因为只有控制了理路能力加快记诵的速度,并给学生的自行领悟发明条件;其次,教师还要讲述一点必要的史实,用来拨疑解惑。这样的指点和讲述应该是十分精要的,不要侵犯学生练习诵读的时光。
在完成诵读义务之后,为了使学生能进一步理解文章立意和布局的道理,能够应用比拟浏览法,将苏辙的同题文章拿来进行比拟,让学生说说二者的异同。应用此法要注意两点:一是学生有较好的文言文浏览潜力;二是要认真做好预备工作,不得轻率从事。
3.课时支配:用了课时教读。
预习支配
1.对比注释浏览课文,粗知大意。
2.朗读课文,重要是读好第1、2段,请求读音准确,能读出一点语气。
第一课时
教学进程
一、概括介绍本文。
教师指出:本文属于史论中的兴亡论,一开篇就提出了“弊在赂秦”这个中心论点,意即六国消亡的重要原因是以土地赂秦。这指的是战国下半期内的事,此前各国诸侯相互兼并,不存在“赂秦”的问题。秦自孝公(前361年至前338年在位)以后日渐壮大,开端蚕食诸侯,才涌现了“赂秦”的事。但也不是各国诸侯全都采取这种策略。从《廉颇蔺相如列传》和《信陵君窃符救赵》中便能够看出,赵、魏两国统治者对秦的态度是不雷同的。
问:试据《廉颇蔺相如列传》和《信陵君窃符救赵》说说赵魏两国对秦的不同表此刻哪里。(赵采用抵御的策略,魏则实施让步。)在这篇课文中,作者是怎样评价赵的策略的?(“燕赵之君,始有远略,能守其土,义不赂秦”。)
问:既然如此,赂秦的是哪几国呢?试据课文答复。(据“燕赵之君……”和“齐人未尝赂秦”,可知“赂秦”仅指韩、魏、楚三国而言。)为什么作者不指名呢?(这是史实,尽人皆知,无须指名。)
问:三国赂秦而另三国不赂秦,作者却说“六国幻灭”“弊在赂秦”,这是不是以偏概全?(正因为有以偏概全之嫌,所以作者又提出了“不赂者以赂者丧”的命题,这就变得全面了)。
问:由此可见,“弊在赂秦”这个中心论点包括着两个分论点,请说说是哪两个?(“赂秦而力亏”和“不赂者以赂者丧”。)
问:文中哪一段是论证“赂秦而力亏”的?(第2段。)哪一段是论证“不赂者以赂者丧”的?(第3段。)二者的次序能颠倒吗?(不能。前者是重要的,后者是次要的。)
问:第4段该是结论了,作者的结论是什么?(“为国者无使为积威之所劫哉”。)“为积威之所劫”是什么意思?(长时代积聚下来威势,即长期优势,那里是说“不要被敌方的长期优势所挟制”。)
问:“为国者无使为积威之所劫”是个别结论(针对六国而言)还是一般性结论?
停止语:正因为是一般性结论,由此又引出第5段,但此段涉及当时北宋的历史背景,留到下节课再说。此刻我们已初步控制了全文大意,能够练习背诵了。
二、诵读第1段。
1.诵读的预备。
①停顿:“非/兵不利,战不善,弊在/赂秦”
②语气:幻灭之道也(确定决议)
③弥补史实:秦灭韩为前230年,灭魏前225年,灭楚前223年,灭燕灭赵前222年,灭齐前221年。“互丧”,先后相继消亡。
④“率皆赂秦耶”:设问兼反问。提出此问的依据是齐、赵、燕三国未赂秦。
⑤“盖失……”两句,用说明语气读。
2.诵读练习及检讨。
请求速背,只用3分钟(包含检讨),因为前面正对此段的理路作过火析。
3.归纳本段大意:提出本文中心论点,即六国幻灭“弊在赂秦”。
三、诵读第2段。
1.诵读的预备。
(1)弥补注释
①“秦以攻取之外”——秦在攻占土地之外。以,同“于”(让学生从旧课文中找出例子:“以至晋鄙军之日北乡自刭”中的“以”)。以,当释为“在
”,课文注为“用、凭着”,误。
②“较秦之所得……其实亦百倍”——“较”,直贯全句。“所得”,指受赂得地。“百倍”,极言其多,不是确数。全句意即秦受赂得地为攻战得地之百倍,诸侯赂秦失地为战败失地之百倍。
③厥——同“其”。先秦典籍中用得较多,以后不常用。作者那里是有意用古字。
④“起视四境,而秦兵又至矣”——这是形象的描写。秦在六国之西,不可能“四境”而至。
⑤然则——承上发下语,那里用法同“然而”,跟“但是”大致相当。
⑥判——形声兼会心。半,物中分。
⑦理固宜然——按理说,本当如此,即俗语“理所当然”。
⑧古人云——古人,指苏代。这话是对魏安釐王说的,当时魏安釐王接二连三地以地赂秦,苏代不赞成这种做法。
(2)找出本段中的论断
(“秦之所大欲,诸侯之所大患,固不在战矣”“故不战而强弱输赢已判矣”。)
问:哪一个是重要的?(后一个。)解释理由。(照顾开头“赂秦而力亏”。)“至于推翻,理固宜然”跟这个论断是什么关系?(推论。)
问:引古人语有什么作用?(旁证。)
2.分层练习诵读及检讨。
①开头至“固不在战矣”。提醒:注意排比句式。行文先说事实后作论断。“则”,相当于“可见”。
②“思厥先祖父”至“而秦兵又至矣”。提醒:议论文中亦可有形象的描写。比拟“先人”与“子孙”,包括着对赂秦政策的严格批驳。“今日”“明日”,极言割地之频繁;“五城”“十城”极言割地之多。
③“然则诸侯之地有限”至段末。提醒:注意对偶句式、比方写法。
3.归纳本段大意;论证“赂秦而力亏”的论点,指出韩、魏、楚三国消亡的原因。
四、留作业。
1.背诵第1、2段,预备诵读第3、4段。
2.细读第3段,从中找出跟首段“盖失强援,不能独完”这句话相照顾的语句。
第二课时
教学进程
一、检讨作业。
背诵第1、2段。
二、诵读第3段。
1.诵读的预备。
(1)弥补注释
①迁灭——古代灭掉一个国度,要迁走该国的传国重器,如武王克商,迁九鼎于洛邑。迁灭即消亡。下文“革灭”,革是除旧,也是消亡的意思。
②义不赂秦——守义而不赂秦,即保持不赂秦的准确原则。
③斯用兵之效也——这(是)用兵的功用。斯,代词,这。
④“后秦击赵者再……惜其用武而不终也”——《史记赵世家》:“(幽缪王迁)三年(前233年),秦攻赤丽、宜安,李牧率师与战肥下,却之。封牧为武安君。四年,秦攻番吾,李牧与之战,却之。……七年,秦人攻赵、赵大将李牧、将军司马尚将,击之。李牧诛,司马尚免,赵忽及齐将颜聚代之。赵忽军破,颜聚亡去。以王迁降。八年(前228年)十月,邯郸为秦(郡)。”文中的话即是这段史实的概括。再,两次。为郡,指邯郸成为秦的一个郡。(按:“秦实施郡县制。)
⑤向使——对过去的事作假定时用。
⑥“输赢之数,存亡之理”——“理”与“数”为互文,也是天数、命运的意思。(下一课《伶官传序》首句“盛衰之理”的“理”,义同此。)
(2)层次剖析
教师提醒:上段剖析韩、魏、楚三国事合着说的,它们消亡的基本原因是雷同的,即以地事秦。这段剖析齐、赵、燕三国事离开说的,它们的消亡原因有的雷同,有的不雷同。
问:齐国消亡的原因是什么?(“与嬴而不助五国”“五国既丧,齐亦不免”)?哪一句是照顾开头“盖失强援,不能独完”这句话的?(“五国既丧”。)作者对秦持怎样的态度?(从“与嬴”一句能够看出作者的批驳态度。)
问:作者对燕、赵持怎样的态度呢?(有赞赏,有批驳。)赞赏什么?(以武力反抗的政策。)批评什么?(批驳燕用刺客计,批驳赵错杀良将。)这二者是这二国消亡的原因,但从基本上说,是怎样的原因?(“燕赵处秦革灭殆尽之际,可谓智力孤危”。)这两句话是照顾上文哪一句的?(“盖失强援,不能独完”。)
小结:可见,作者这样来阐述齐、燕、赵三国的消亡,是为了证明本文的第二个分论点:“不赂者以赂者丧”。
问:作者这样阐述了韩、魏、楚、齐、燕、赵六国消亡的原因之后,就自然想到了他们的救亡之道,他是怎样为他们策划的?(“三国各爱其他……良将犹在”。)为什么在此前要加“向使”二字?(因为事实已经成为过去,是不可能办到的。)注意“或未易量”一语,它解释什么?(不能轻易地判断谁胜谁负。)这告知我们下决议切忌果断,要注意分寸。
2.诵读练习并检讨。
诵读请求读出语气,如:
“齐人未尝赂秦……何哉”中,不能用“也”调换“哉”“与嬴而不助五国也”中,“也”不能删。
“齐亦不免矣”中,“矣”有讥讽意。
“惜其用武而不终也”中,“也”有感慨意。
“且燕赵处秦”中,“且”表推动一层之意。
“向使……,则……”,要读得语意连贯。
3.归纳本段大意:指出齐、燕、赵三国消亡原因是“盖失强援,不能独完”,论证了第二个分论点“不赂者以赂者丧”。
三、诵读第4段。
1.诵读的预备。
(1)句意辨析
①“则吾恐秦人食之不得下咽”
A秦人欲吞灭六国而不能
B秦人惊恐之极,寝食不安
(A以“之”为代词,代六国,用比方写法;B以“之”为构造助词,无义,全句写实。)
小结:B准确,解句要注意高低文,上句说“井力西向”,对秦造成极大威逼。
②“为秦人积威之所劫”
从《过秦论》中找一段话来说明。(“于是从散约败,争割地而赂秦……弱国入朝。)
(2)层次剖析
问:“呜呼”和“悲夫”二语在这段话中有怎样的作用?(各领出一层意思。)它们各表达了怎样的情感?(“呜呼”,惜其有良策而不用;“悲夫”,哀其成果之惨。)
问:前一层跟上段末句是怎样的关系?(上段句末从消极方面说,不该用什么策略;这一层从居心方面说该用什么策略。)后一层有什么作用?(以六国消亡作结,自然引出一般性结论——历史教训。)
问:《“有如此之势”这句话在构造上有什么作用?(承上启下。)
2.诵读练习并检讨
诵读指点:注意读出文势,抑扬分明(教师能够作示范诵读)。
四、留作业。
1.流利地背诵前四段,预备诵读第5段。
2.试拿苏辙的同题文章与本文做比拟,说说苏氏父子在六国问题上的看法有什么异同。
附:苏辙《六国论》
(全文印发,但只请求读懂划线部分)
尝读《六国世家》(指《史记》),窃怪天下之诸侯,以五倍之地、十倍之众,奋发西向,以攻山西千里之秦,而不免于消亡。常为之沉思远虑,认为必有能够自安之计。盖未尝不咎其当时之士虑患之疏,而见利之浅,且不知天下之势也。
(以上第一段,“不知天下之势”为一篇纲要。)
夫秦之所与诸侯争天下者,不在齐楚燕赵也,而在韩魏之郊;诸侯之所与秦争天下者,不在齐楚燕赵也,而在韩魏之野。秦之有韩魏,譬如人之有腹心之疾也。韩魏塞秦之冲(出入要道),而蔽(护)山东之诸侯,故夫天下之所重者,莫如韩魏也。
(以上第二段,阐述韩魏在战略上的主要位置。)
昔者范雎用于秦而收(使归附)韩,商鞅用于秦而收魏。昭王未得韩魏之心,而出兵以攻齐之刚、寿,而范睢认为忧,然则秦之所忌者可知矣。秦之用兵于燕赵,秦之危事也。越韩过魏而攻人之国都,燕赵拒之于前,而韩魏乘之于后,此危道也。而秦之攻燕赵,未尝有韩魏之忧,则韩魏之附秦故也。夫韩魏诸侯之障,而使秦人得出入于其间,此岂知天下之势耶?委区区之韩魏,以当强虎狼之秦,彼安得不折而入于秦哉?韩魏折而入于秦,然后秦人得通其兵于东诸侯,而使天下徧受其祸。
(以上第三段,指出因韩魏附秦而使天下遍受其祸。)
夫韩魏不能独当秦,而天下之诸侯藉之以蔽其西,故莫如厚韩亲魏以摈(排挤)秦。秦人不敢逾韩魏以窥齐楚燕赵之国,而齐楚燕赵之国因得自完于其间矣。以四无事之国佐(助)当寇之韩魏,使韩魏无东顾之忧,而为天下出生以当秦兵。以二国委(引申为抵御、对付)秦,而四国休息于内,以阴助其急,若此能够应夫无限,彼秦者将何为哉!不知出此,而乃贪疆场尺码之利,背盟败约,自相屠灭。秦兵未出,而天下诸侯已自困矣。至于秦人得伺其隙,以取其国,可不悲哉!
(以上最后一段,提出“厚韩亲魏”的策略,归纳六国消亡的原因。)
第三课时
教学进程
一、检讨作业。
背诵前四段,请求读出语气。
这次检讨带有巩固记忆的性质,时光能够稍长,能够让全班同窗齐背,也能够指名个别学生背诵,最好教师也给学生作示范背诵。
二、诵读第5段。
1.导入本段,略讲时期背景。
问:本段末句“苟以天下之大”是指什么说的?它跟上句“夫秦与六国皆诸侯”一句有什么接洽?(“天下之大”指的是全国政权,指北宋朝廷;“诸侯”指处所政权。)“六国破亡之故事”又是指什么说的?(以土地事秦而求苟安,然终不免于消亡。)
问:这样来比拟有什么意图?(全国政权的力气自然大于处所政权,更不应该对敌采用让步的政策。)
问:为什么不这样写,“苟以我大宋之大……”?(古人有为尊者讳的习惯。修辞中亦有“避讳”一格。)
以下介绍时期背景:
苏洵(1009——1066)阅历了北宋真宗、仁宗、英宗三朝。当时辽突起于北,西夏突起于西北,时时进行侵犯,给北宋朝廷造成极大的威逼。北宋朝廷为求苟安,对他们实施让步让步,每年都要向他们交纳几十万银两和超多的绢。例如:
宋真宗景德元年(1004年)“澶渊之盟”议定。每年给辽“岁币”银十万两、绢二十万匹。
宋仁宗庆历二年(1044年),宋又被迫与辽订盟,每年加“岁币”银十万两、绢十万匹。
同年,宋与西夏达成协定,西夏对宋称臣,宋每年送给西夏银七万两、绢十五万匹、茶三万斤。
尽管如此,辽和西夏的侵犯运动仍未停滞。苏洵此文就是针对这种状态写的。
2.诵读练习。(迅速练习)
三、作者意图和写作办法剖析。
1.讨论:如果将第4段末句改为“为国者无使为积威之所劫,可有慎哉”,并删去第5段,文章也是完全的。这样做好不好?
提醒:能够从作者意图、文章布局和理路、主要的论断等方面进行思考。
方法:四人一小组。讨论后推代表发言。
小结:六国消亡原因各不雷同,而以地赂秦者但是三国,作者奇妙地提出“不赂者以赂者丧”这一论断,这样就把消亡的原因集中到“弊在赂秦”这一中心论点上来了。至于为什么要“赂秦”,作者则直到最后才说出了最要紧的一句:“为秦人积威之所劫”。这叫做“立片言以居要,乃一篇之警策。”(注意:苏辙同题文章中最紧要的一句是“不知天下之势”。)作者这样来阐述问题是有极强的针对性,因为北宋正是为辽、西夏“积威之所劫”而年年纳币。如果删去“以天下之大,而从六国之故事”,就看不出这一点了,这是违反作者的意图的。
其次,从布局上看,本文是从论史逐步转向论策的。因此从第3段开端,先确定燕、赵的“远略”,之后又批驳了他们的错策。循此继进,作者又为六国假想出总体的战略:第一步,不赂秦,不附于秦,不派刺客,不杀良将;第二步,“以赂秦之地封天下之谋臣,以事秦之心礼天下之奇才,并力西向”。这样的假想是为下文“不赂而胜之”一语作铺垫的。这个总体的战略假想也是针对北宋朝廷说的。如果删去第5段话,上面这些话就变成无的放矢了。
这种写法就叫做“借古讽今”。
2.应用比拟法进一步体会作者意图。
先讨论共同点(或类似点)。
方法同前。
小结:都很看重韩魏两国在七国纷争中的位置。苏辙明白地提出,“夫天下之所重者,莫如韩魏也”,因此,六国的准确策略应该是“厚韩亲魏以摈秦”。苏洵说的“弊在赂秦”也重要是指韩魏说的(这二国以地事秦最为突出),韩魏之所以“赂秦”,是因为与秦交界,“为积威之所劫”。如果照苏辙说的“厚韩亲魏”的方法去做,这个问题就不存在了。可见父子二人的根本立场是接近的。
再讨论不同点。
小结:苏洵以为六国幻灭的基本原因在于以地赂秦;苏辙则以为基本原因在于六国没有远略,背盟败约,自相残杀。苏洵是借古讽今,不是单纯论史,所以结尾谈到现实问题;苏辙是就史论史,结尾只表现了悲哀的情感——这是根本构思的不同。苏洵以“为秦人积威之所劫”为议论的动身点(置于最后),苏辙以“不知天下之势”为议论的动身点(置于最前)——这是布局上的不同。
讨论后,从头至尾读课文一遍。
四、做课文后的练习第四、五题。
附:
第四题参考答案如下:(对教参答案有弥补)
1.AD都作介词用,相当于“由于”。
2.AD都作动词用,相当于“成为”。
3.ACD都作代词用
第五题答案如下:
1.CD
2.AC
3.BD
4.B(帮忙)(注:A、C、D均是“给予”之意)
5.B(决裂)C(凋残)(注:本题中只有A、D雷同)
六国论教案(二):
战国七雄,论富有,秦国比不上齐国;论兵力,秦国比不上赵国;论地区的广阔,秦国比不上楚国。但是最后六国却全体被秦国一一灭掉。这毕竟是什么原因,就让我们来看一下苏洵对这个问题的的论述。
一.简介时期背景
1.作者简介:
苏洵(1000─1066)字明允,号老泉,宋朝眉山人。与他两个儿子苏轼、苏辙合称“三苏”,成为文学史上有名人物,“唐宋八大家”中他一门就占了三人。朱德老总曾有诗夸奖:“一门三父子,都是大文豪,诗赋传千古,峨嵋共比高”。苏洵擅长散文,善用比方。他十分关怀政治,论文大多针对时政而发,议论锐利,切中时弊,说服力强,著作有《嘉佑集》。据说苏洵27岁因应试不中,焚去以前所写文章,刻苦攻读,博览群书,潜心研究,最后构成自己文章的作风。由于他下笔刹那数千言,语言晓畅,雄辩有力,深得欧阳修的赏识。嘉年间,欧阳修把苏洵的22篇文章推举给朝廷,一时名动京师,文人竟相模拟。因此,他命名自己的文集为《嘉佑集》。本文选自《嘉佑集》中的《权书》,原题为《六国》,一般选本改作《六国论》。
三苏:苏洵、苏轼、苏辙
唐宋散文八大家:韩愈、柳宗元、欧阳修、王安石、“三苏”、曾巩
2.写作目标:
本文是为反对北宋王朝用重赂屈从于外族而写的。当时,契丹后称“辽”我国东北少数民族)、西夏(我国西北少数民族)经常入侵,北宋统治者沿用让步政策,向他们纳银输绢,以求苟安。作者写这篇文章,论六国消亡之道,讽谏宋王朝以六国为鉴戒,不为外族“积威之所劫”,要“礼天下之奇才”,高低团结一心,抵抗外侮,以保护和巩固宋王朝的统治。
3.题解:
“六国论”是倒装省略句,是“论六国消亡的基本原因”。“论”是古代散文的一种文体,以论证为主,请求擅长析理,析理愈透愈精,就愈能体现这种文体的特色。
二、全班朗诵课文,注意读准字音。
赂lù秦率shuai赂秦耶小则获邑yì思厥jué先祖父暴pu霜露暴bào秦之欲洎jì牧殆dài尽当tāng与秦相较或未易量liàng食之不得下咽yān为wei…所…
三.研习新课
1.诵读第1段。
提问:
(1)全文的中心论点是什么
明白:六国幻灭,弊在赂秦。
(2)问:从几个方面解释这一中心论点的
明白:a赂秦力亏,幻灭之道也。b不赂者以赂者丧。
(3)问:第一自然段在全文中的作用是什么
明白:提出中心论点,总领全文,引发以下议论。
2.诵读第2段。
提问:
(1)问:能不能用一句话概括第二自然段的中心意思在第二段中找出。
明白:“以地事秦,犹抱薪救火,薪不尽,火不灭。”
(2)问:本段从哪几个方面解释赂秦的伤害其中用了多少个比拟
明白:a以地事秦,导致了敌我双方力气比拟的变更,刺激了贪欲和扩大的野心。
b韩、楚、魏三国以地事秦求苟安而不得。c、“得”与“失”,“难”与“易”、“有限”与“无厌”。
(3)、问:引用古人的话来进行论证观点,这是一种什么论证办法在那里有什么作用
明白:引证法,作用:既对上文的论证起到了弥补解释,又能很好的收束全文,应用比方论证,形象活泼,深刻浅出,通俗易懂,加强了说服力。
(4)问:本段的中心资料,印证了第一自然段中的哪一句话
明白:赂秦而力亏,幻灭之道也。
3.诵读第3段。
提醒:上段剖析韩、魏、楚三国事合着说的,它们消亡的基本原因是雷同的,即以地事秦。这段剖析齐、赵、燕三国事离开说的,它们的消亡原因有的雷同,有的不雷同。
提问:
(1)问:齐国消亡的原因是什么哪一句是照顾开头“盖失强援,不能独完”这句话的作者对齐持怎样的态度
明白:a、“与赢而不助五国”“五国既丧,齐亦不免”b、“五国既丧”c、从“与赢”一句能够看出作者的批驳态度。
(2)问:作者对燕、赵持怎样的态度呢赞赏什么批驳什么这二者是这二国消亡的原因,但从基本上说,是怎样的原因
明白:a有赞赏,有批驳。B赞赏以武力反抗的政策。c批驳燕用刺客计,批驳赵错杀良将。
d这二者是这二国消亡的原因。E智力孤危
(3)问“燕赵处秦革灭殆尽之际,可谓智力孤危”。这两句话是照顾第一段的哪一句
明白:“盖失强援,不能独完”。
小结:可见,作者这样来阐述齐、燕、赵三国的消亡,是为了证明本文的第二个分论点:“不赂者以赂者丧”。
(4)问:作者这样阐述了韩、魏、楚、齐、燕、赵六国消亡的原因之后,就自然想到了他们的救亡之道,他是怎样为他们策划的为什么在此前要加“向使”二字注意“或未易量”一语,它解释什么
明白:a“三国各爱其地……良将犹在”。B,这是一个假设论证,因为事实已经成为过去,是小则能办到的。c不能轻易地判断谁胜谁负。这告知我们作决议切忌果断,要注意分寸,也解释六国有打胜秦国的可能。
4.诵读第4段。
提问:
(1)“则吾恐秦人食之不得下咽”如何说明
明白:“恐”:恐怕,那里也是假设论证,表示秦人惊恐之极,寝食不安。
(2)问:“呜呼”和“悲夫”二语在这段话中有怎样的作用它们各表达了怎样的情感
明白:“呜呼”,惜其有良策而不用;“悲夫”,哀其成果之惨。
(3)问:前一层跟上段末句是怎样的关系后一层有什么作用
明白:上段末句是从消极方面说,不该用什么策略;这一层从居心方面说该用什么策略。)(以六国消亡作结,自然引出一般性结论--历史教训
(4)问:“有如此之势”这句话在构造上有什么作用
明白:承上启下。
5.诵读第5段。
提问:
(1)问:本段末句“苟以天下之大”中的“天下”是指什么说的它跟上句“夫秦与六国皆诸侯”一句有什么接洽“六国破亡之故事”又是指什么说的
明白:a、“天下之大”指的是全国政权,指当时北宋朝廷;“诸侯”指处所政权。
b、以土地事秦而求苟安,然终不免于消亡。
(2)问:这样来比拟有什么意图
明白:全国政权的力气自然大于处所政权,更不应该对敌采用让步的政策。
(3)问:为什么不这样写,“苟以我大宋之大……”
明白:古人有为尊者讳的习惯。修辞中亦有“避讳”一格。
四、难点、重点剖析
1.讨论:如果将第4段末句改为“为国者无使为积威之所劫,可有慎哉”,并删去第5段,文章也是完全的。这样做好不好
小结:六国消亡原因各不雷同,而以地赂秦者但是三国,作者奇妙地提出“不赂者以赂者丧”这一论断,这样就把消亡的原因集中到“弊在赂秦”这一中心论点上来了。至于为什么要“赂秦”,作者则直到最后才说出了最要紧的一句:“为秦人积威之所劫”。这叫做“立片言以居要,乃一篇之警策。”(注意:苏辙同题文章中最紧要的一句是“不知天下之势”。)作者这样来阐述问题是有极强的针对性,因为北宋正是为辽、西夏“积威之所劫”而年年纳币。如果删去“以天下之大,而从六国之故事”,就看不出这一点了,这是违反作者的意图的。其次,从布局上看,本文是从论史逐步转向论策的。因此从第3段开端,先确定燕、赵的“远略”,之后又批驳了他们的错策。循此继进,作者又为六国假想出总体的战略:第一步,不赔秦,不附于秦,不派刺客,不杀良将;第二步,“以赂秦之地封天下之谋臣,以事秦之心礼天下之奇才,并力西向”。这样的假想是为下文“不赂而胜之”一语作铺垫的。这个总体的战略假想也是针对北宋朝廷说的。如果删去第5段话,上面这些话就变成无的放矢了。这种写法就叫做“借古讽今”。
2.本文的论证语言有什么特点
剖析:本文的语言除气概俊伟、古劲简洁外,表此刻论说语言的分寸感上。如“向使三国各爱共地,齐人匆附于秦,刺客不行,良将犹在,则胜败之数,存亡之理,当与秦相交,或未易量”,提出与上文所论史实相反的状态以及可能涌现的不同成果,虽为假设,但又不妄下断语,表示了作者阐述语言的精确性与分寸感,恰到利益。
3.本文的论证虽然严密,但有些说理却欠妥善,你能找出来并加以剖析吗这样会不会影响中心论点的成立为什么
剖析:本文中的某些阐述欠妥,正好能够用来启示、教导学生不要盲目信任书本,而要敢于质疑,擅长独立思考、动脑剖析。例如,课文第3段中论证燕国的消亡是“以荆卿为计,始速祸焉”,就是欠妥的。作者并没有抓住基本问题,而是撷取了一个偶然状态作为论据,把问题简略化了,难以令人置信。要明确,当时强秦灭燕,是历史的必定。只但是“以荆卿为计”加速了燕的消亡罢了。从逻辑上说,作者是将必定的趋势当作或然的状态来阐述,这在逻辑上讲不通,是违背客观实际的。所以说,这个论断是不妥的。再者,作者论六国消亡,只论及赂秦的弊病及用武不终等等,却没有论及统治者的腐烂无能这一基本问题,这是不全面不深入的。当然,这是作者受其历史的和阶级的局限的成果。但正如本课“思考与练习一”中提醒所说:“前人论史实,意见不必需准确,阐述也不必需全面。但是本文能够抓住症结性的问题来论证,持之有故,言之成理。”这就是说,作者能依据其写作意图,提出论点,进行自圆其说的论证。况且,作者撰写此文的本意是对宋王朝屈辱让步的政策进行讽诫,同时也是对统治者的委婉进说。因此,本文虽有不确之处,但论证说理纵横恣肆,周密紧凑,具有强烈的现实利益与战役性,仍不失为一篇胜炙人口的政论佳作。
附板书
赂秦力亏,幻灭之道
第一段弊在赂秦故曰:弊在赂秦
不赂者以赂者丧
1、得与失的比拟--弊在赂秦
第二段2、难与易得比拟至于推翻赂者消亡
3、有限与无厌得比拟理固宜然
4、引古人名言印证,比方论证
1、齐国:与嬴而不助五国--反面
2、燕国:以荆卿为计,始速祸--正面
赵国:牧以谗诛,用武不终不赂者以赂者丧
第三段3、齐人勿附,
刺客不行,输赢或未易量--反面假设
良将犹在。
第四、五段:提出策略,借古讽今
教学后记:
《六国论》这篇文章的教学重点在于积聚重点文言字词和学习它论证的构造。在教学中,我应用了第一课时给学陌生通了文意,并积聚了重点文言字词,在第二课时重点剖析文章的写作构造,也是这次公开课的资料。期望透过这个课时,能够让学生理解《六国论》的写作构造,并能应用到平时的议论文写作中去,同时,文中用了多种论证手段,如:比拟论证、比方论证、分层论证、假设论证、事实论证等,也是我们学习的重点。
我个人以为,这节公开课的长处在于构造清楚,知识点全面,但同时也存在几个问题,比如,课前设计的问题不够通俗易懂,不能一步到位,在逻辑上的连接不够好;板书太多,就应设计得更加简单;在上课的进程中,课堂氛围不够活泼,不能调动学生的居心性。
六国论教案(三):
《六国论》教案
[教学目的]
1、懂得作者提出“六国幻灭”“弊在赂案”的论题的本意、领会苏洵明达而精深的政治看法。
2、理清作者的思路,学习作者始终环绕中心论点不蔓不枝地展开阐述的办法。(例证、比拟、分层、引用等论证办法)。
3、控制重点实词、虚词的含义和用法及特别语法现象,准确译文。
[课时支配]
2个课时
教学进程设计
第一课时
一.简介时期背景
1.作者简介:
苏洵(1000─1066)字明亮,号老泉,宋朝眉山人。与他两个儿子苏轼、苏辙合称“三苏”,成为文学史上有名人物,“唐宋八大家”中他一门就占了三人。朱德老总曾有诗夸奖:“一门三父子,都是大文豪,诗赋传千古,峨嵋共比高”。苏洵擅长散文,善用比方。他十分关怀政治,论文大多针对时政而发,议论锐利,切中时弊,说服力强,著作有《嘉佑集》。据说苏洵27岁因应试不中,焚去以前所写文章,刻苦攻读,博览群书,潜心研究,最后构成自己文章的作风。由于他下笔刹那数千言,语言晓畅,雄辩有力,深得欧阳修的赏识。嘉年间,欧阳修把苏洵的22篇文章推举给朝廷,一时名动京师,文人竟相模拟。因此,他命名自己的文集为《嘉佑集》。本文选自《嘉佑集》中的《权书》,原题为《六国》,一般选本改作《六国论》。
2.写作目标:
本文是为反对北宋王朝用重赂屈从于外族而写的。当时,契丹后称“辽”我国东北少数民族)、西夏(我国西北少数民族)经常入侵,北宋统治者沿用让步政策,向他们纳银输绢,以求苟安。作者写这篇文章,论六国消亡之道,讽谏宋王朝以六国为鉴戒,不为外族“积威之所劫”,要“礼天下之奇才”,高低团结一心,抵抗外侮,以保护和巩固宋王朝的统治。
3.题解:
“六国论”是倒装省略句,是“论六国消亡的基本原因”。“论”是散文的一种文体,以论证为主,请求擅长析理,析理愈透愈精,就愈能体现这种文体的特色。
二.预习
着重于字词,以学生自学自练为主。
(1)读课文,注意读音
(2)有些文言句子的词序,在翻译时要转变。试译下面句子,说说如何转变。
①赵尝五战于秦。
①赵国以前五次和秦作战。“于秦”在原句作补语,译时可充状语,放在渭语前。
②其势弱于秦。
他们的权势比秦弱小。语序转变同前小题。
三.研习新课
1:研习课文第一段
(1).学生自读第一段,注意字音
注意下列句中加点字词的利益和用法。
非兵不利:武器,名词
或曰:有的人
六国互丧:交替,一个接一个地。
率贿秦耶:一概,全都,副词。
盖失强援:承接上文,表现对原因的说明,副词。
(2)句式
赂秦而力亏,幻灭之道也。
故曰弊在赂秦也。
……….也。表决议,固定用法,古文中称为决议句。
2:理清思路,引诱学生背诵第一自然段
(1)提问:六国消亡的原因是什么?作者如何提出论点的?这种方法有何利益?
学生讨论,老师点拨
明白:“弊在贿秦”是六国消亡的原因。
作者消除“兵”“战”原因,归结到“贿”字上。
开门见山提出中心论点,总贯全篇。
(2)提问:明白中心论点后,作者从哪两个方面加以阐述的?
明白:一是从贿秦的国度说--------贿秦而力亏,幻灭之道也;二是从不贿秦的国度说--------不贿者以贿者丧,盖失强援,不能独完。
(3)师生共同明白思路,试背第一段。
作者先明白中心论点,然后从两个方面加以阐述,最后明白观点。
贿秦力亏
板书:弊在赂秦{}故曰:弊在“赂”
不贿者以贿者丧
(4)学生齐背第一段。
3:研习第二自然段
(1)学生齐读第二自然段,注意字音
注意下列加点字的读音
暴霜露pu暴秦之欲无厌bao
输赢之数shu数吕师孟叔侄shu
从六国破亡之故事cong从散约败zong
(2)学生参照注解自译第二段
注意下列加点字词的利益和用法
a.其实百倍:他的实际数目。是两个单音节词,不同于现代汉语的“其实”。
b.固不在战矣:原来、当然,副词。
c.思厥先祖父:泛指祖辈、父辈。不同于现代汉语的“祖父”,是两个单音节词
d.固不战而强弱输赢已判矣:分,引申为分辩、清清晰楚的意思。
e.理固宜然;助动词,就应。
(3).理清思路,引诱学生背诵第二段。
a.提问:这一段中作者从哪几方面六国幻灭的原因?分几层意思?怎样阐述?
分组讨论。讨论后小组代表发言,其他同窗弥补。
明白:作者紧承第一分论点“贿秦而力亏,幻灭之道”去阐述六国幻灭的原因,分三层意思,应用比拟的办法论证。
得”与“亡”的比拟
“难”与“易”的比拟
“有限”与“无穷”的比拟
引古人名言印证。
b.学生齐背第二自然段。
四.课堂练习。
背诵第二段,完成下列标题。
1.作者应用比拟手段,先将“”和“”相比,又用“”和“”相比,得出“”“”“”的结论。
2.之后又用两个比拟,即先祖父的“,”与子孙的“,,”相比;诸侯为“一夕安寝”而“,”与秦国的态度“”构成鲜明比拟,从而证明中心“,”。
五:课堂小结
本篇课文开门见山提出了中心论点,又列出两个分论点从两个方面帮助中心论点。第二段从秦的土地起源,点明“赂秦”的伤害,只能换“一夕安寝”“尤抱薪救火,薪不尽,火不灭”,有力论证了“贿秦而力亏,幻灭之道也”。
六:安排作业
1:熟背第一、二自然段。
2:预习三、四、五自然段。
第二课时
[教学要点]
1.持续研习课文。
2.控制词类活用。
[教学进程]
一.检讨一、二自然段的背诵状态
1.指名背诵(3――5名)
2.分小组背诵一或二自然段
3.学生齐背一、二自然段
二.持续研习课文资料
(一).研习第三自然段
1.学生齐读第三段,注意读准字音。
注意下列加点字的读音
(1).与赢而不助五国也
(2).牧以谗侏
(3).且燕赵处秦革灭殆尽之际
(4).输赢之数
2.学生参照注解自译第三段,随时质疑,教师解疑。
3.理清思路,引诱学生背诵
问:本段从哪个方面论证六国消亡的原因?分几层意思,怎样论证的?
学生自由讨论,各抒己见。
明白:本段紧承第二个分论点“不贿者以贿者丧”来论证六国消亡的原因。分三层,从正反两方面展开阐述,全面深刻的论证。
板书:
(1)齐国:与赢不助五国反面
(2)燕国:用荆卿为计速祸正面
赵国:牧以谗侏用武不终
(3)齐人勿附
燕客不行输赢或未易量反面假设
赵将犹在
学生顺思路背诵第三段
(二)研习四、五自然段
1.学生重复诵读四、五自然段
2.请两名同窗试析这两个自然段
注意下列加点字词的的利益和用法
(1)礼天下之奇才:名词活用作动词,“礼遇”“以厘相待”。
(2)并力西向:名词做状语,“向西”
(3)为秦人积威之所劫:为…….所,表被动的一种句式
(4)日削月割:名做状,“日日”“月月”
(5)苟以天下之大:假若,如果,连词
3.问:第四段的中心是什么?作者是如何阐述的?第五段是否剩余?
学生分组讨论,教师明白
明白:第四段的中心是论史评古。作者先承上文之末的假想抒发感叹,如六国不贿秦而抗秦,必将大有作为,行文摇曳多姿,兴味无限;然后承上启下,又回到史实,揭开病根,重申赂秦之弊,最后借题施展,大声疾呼,告戒为国者,对敌要以此为训,敢于奋斗。
第五段并非剩余,是对现实抒发感叹,指出北宋“以天下之大”而反复六国赂秦幻灭之“弊”的不当,这是中心论点的引申,亦是写作的本意所在――借古讽今。
提问:第五段或明或暗地做了多方面的比拟,请同窗说出几个来。
明白:第五段虽没有直接展开比拟,但透过文字信息可知比拟是多方面的。首先是六国与秦的爵位比拟(“皆诸侯”)、实力比拟(“其势若于秦”);当然,暗中说了宋与契丹西夏的爵位比拟、实力比拟,以及契丹、西夏与秦的比拟。
4.学生背诵第四、五自然段
三.浅析本文的写作特点
1.学生讨论,自由发言
2.教师点拨
本文是史论,但不是进行史学剖析,也不是就史写史,而是就史立论,以古鉴今。
对中心论点的论证,应用例证、引证、假设论证,突出的应用了比拟论证。
应用了多种语言表达方法。
3.明白:
(1)借古讽今,切中时弊
(2)论点鲜明,论据周密
(3)语言活泼,气概充分
四、难点、重点剖析
1.讨论:如果将第4段末句改为“为国者无使为积威之所劫,可有慎哉”,并删去第5段,文章也是完全的。这样做好不好?
提醒:能够从作者意图、文章布局和思路、主要的论断等方面进行思考。
方法:四人一小组。讨论后谁代表发言。
小结:六国消亡原因各不雷同,而以地赂秦者但是三国,作者奇妙地提出“不赂者以赂者丧”这一论断,这样就把消亡的原因集中到“弊在赂秦”这一中心论点上来了。至于为什么要“赂秦”,作者则直到最后才说出了最要紧的一句:“为秦人积威之所劫”。这叫做“立片言以居要,乃一篇之警策。”(注意:苏辙同题文章中最紧要的一句是“不知天下之势”。)作者这样来阐述问题是有极强的针对性,因为北宋正是为辽、西夏“积威之所劫”而年年纳币。如果删去“以天下之大,而从六国之故事”,就看不出这一点了,这是违反作者的意图的。其次,从布局上看,本文是从论史逐步转向论策的。因此从第3段开端,先确定燕、赵的“远略”,之后又批驳了他们的错策。循此继进,作者又为六国假想出总体的战略:第一步,不赔秦,不附于秦,不派刺客,不杀良将;第二步,“以赂秦之地封天下之谋臣,以事秦之心礼天下之奇才,并力西向”。这样的假想是为下文“不赂而胜之”一语作铺垫的。这个总体的战略假想也是针对北宋朝廷说的。如果删去第5段话,上面这些话就变成无的放矢了。这种写法就叫做“借古讽今”。
2.本文的论证语言有什么特点?
剖析:本文的语言除气概俊伟、古劲简洁外,表此刻论说语言的分寸感上。如“向使三国各爱共地,齐人匆附于秦,刺客不行,良将犹在,则胜败之数,存亡之理,当与秦相交,或未易量”,提出与上文所论史实相反的状态以及可能涌现的不同成果,虽为假设,但又不妄下断语,表示了作者阐述语言的精确性与分寸感,恰到利益。
3.本文的论证虽然严密,但有些说理却欠妥善,你能找出来并加以剖析吗?这样会不会影响中心论点的成立?为什么?
剖析:本文中的某些阐述欠妥,正好能够用来启示、教导学生不要盲目信任书本,而要敢于质疑,擅长独立思考、动脑剖析。例如,课文第3段中论证燕国的消亡是“以荆卿为计,始速祸焉”,就是欠妥的。作者并没有抓住基本问题,而是撷取了一个偶然状态作为论据,把问题简略化了,难以令人置信。要明确,当时强秦灭燕,是历史的必定。只但是“以荆卿为计”加速了燕的消亡罢了。从逻辑上说,作者是将必定的趋势当作或然的状态来阐述,这在逻辑上讲不通,是违背客观实际的。所以说,这个论断是不妥的。再者,作者论六国消亡,只论及赂秦的弊病及用武不终等等,却没有论及统治者的腐烂无能这一基本问题,这是不全面不深入的。当然,这是作者受其历史的和阶级的局限的成果。但正如本课“思考与练习一”中提醒所说:“前人论史实,意见不必需准确,阐述也不必需全面。但是本文能够抓住症结性的问题来论证,持之有故,言之成理。”这就是说,作者能依据其写作意图,提出论点,进行自圆其说的论证。况且,作者撰写此文的本意是对宋王朝屈辱让步的政策进行讽诫,同时也是对统治者的委婉进说。因此,本文虽有不确之处,但论证说理纵横恣肆,周密紧凑,具有强烈的现实利益与战役性,仍不失为一篇胜炙人口的政论佳作。
六国论教案(四):
1.导语
唐太宗李世民在其名相魏征逝世后,感叹地说:“人以铜为镜,能够正衣冠;以史为镜,能够知兴替;以人为镜,能够明得失。朕常保此三镜,以防己过。今魏征殂逝,遂亡一镜矣!”
(选自《贞观政要》唐吴兢编著)
如何以史为镜,症结在于发明错综庞杂的历史事实之间的内在接洽,理出导致王朝兴替的中心线索,能力达到借鉴史实、古为今用之目标。战国七雄,何以演化为秦一枝独秀,且看苏洵是如何抽丝剥茧、层层分析的。
2.作者介绍:
自读注释一,弥补两副写“三苏”的对联
①“一门三父子,都是大文豪,
诗赋传千古,峨眉共比高”
四川眉山三苏祠对联:
②一门父子三词客千古文章八大家”)
③萃父子兄弟于一门,八家唐宋占三席;
悟骈散诗词之特点,千变纵横识共源。
苏洵,字明允,自号老泉,眉州眉山(此刻的四川眉山县)人,北宋有名散文家。主意“言必中当世之过”,为文看法精辟,论点鲜明,论据有力,语言锐利,明快酣畅,纵横捭阖,雄奇遒劲,很有战国纵横家的风姿。后人因其子苏轼、苏辙都以文学著名,故称他为“老苏”,将他三人合称“三苏”,均列入“唐宋八大家”。著有《嘉祐集》,本文选自《嘉祐集笺注》。2.学生3.浏览课文
3.学生先初读,扫清语音障碍;再齐读。
4.疏通字词
主要字词:
率:副词,全都,一概。
厥:代词,其,他们的。
弥:副词,更加。
与:结交,亲附,亲近。
判:动词,分清。
速:①招致;②加速
洎:及,等到。
殆:副词,将要,差不多。
5.词类活用:
小/大则……:形容词名物化。
义不赂秦:名词状语,保持正义
却:使动用法:使……撤退。
礼:名词动用,礼遇。
西向:名词状语,表方位,向西。
日削月割:名词状语,表频率,一天天地,一月月地。
6.古今异义:
其实:古:那实际上。现:副词,承上文含转折
祖父:古:祖辈父辈。现:爷爷
至于:古:到了……田地。现:说完一事,另提一事。
智力:古:智慧力气。现:一种潜力。
不行:古:不前往。现:有五个义项。
故事:古:旧事,前例。现:一种事情,或情节
7.通假字:
厌:餍,满足。
当:倘,倘使。
8.特别句式:
而为秦人积威之所劫——被动句
为国者无使为积威之所劫哉、——被动句
至丹以荆卿为计:省略句(至丹以荆卿(刺秦王)为(反抗秦之)计)
9.解题:
1、六国,指战国七雄中除秦国以外的齐、楚、燕、韩、赵、魏六个国度。秦国原来是个弱小落伍的国度,经过商鞅变法的彻底改造,逐渐壮大起来,居心向东方发展,牟取六国的土地。六国也曾“合纵”反抗秦国,但各有自己的盘算,所以这种结合并不巩固,被秦国“远交近攻”崩溃,相继消亡。
3、文体:论,是古代常用的一种文体,分为两种:
①政论:重要用于发表作者对于时政的看法和主意。
②史论:透过评论历史,总结历史教训,为当时统治者带给治国借鉴。
《六国论》属于史论。
10.写作背景:
宋朝是我国历史上比拟脆弱的一个王朝。宋太宗以后,国势就渐渐虚弱。宋朝初年,北边已经有敌国契丹,宋仁宗时,西边又涌现了敌国西夏。宋朝受着这两个国度的威逼和侵占,却不敢对他们进行坚决的抵御,只想用屈从让步的方法,向他们纳银输绢换取和平。宋真宗景德元年(公元一○○四年),与契丹(之后称辽)缔结澶渊之盟,宋朝答应每年给契丹白银十万两,绢二十万匹。宋仁宗庆历二年(公元一○四二年),契丹派使者到宋朝请求割给他们晋阳(此刻山西省太原市)和瓦桥(在河北省雄县易水上)以南十县的土地,成果定盟由宋朝每年给契丹增长白银十万两,绢十万匹。庆历三年,西夏向宋朝上书请和,宋朝每年赠给西夏白银十万两,绢十万匹,茶三万斤。宋朝这样一再向敌人屈从让步,成果增长了敌人的财富,减弱了自己的力气,带来无限的后患,而实际上并不能换得和平。
11.朗读课文,正音正字。
率(shuài)赂(lù)秦耶
思厥(jué)先祖父,暴(pù)霜露
与(yǔ)嬴
洎(jì)牧以谗诛
为(wéi)国者无使为(wéi)积威之所劫
12.文本研读
板书
第一部分(第一、二节),提出论点,并作理性剖析,从“不赂者”和“赂者”两方面论证论点。
第二部分(第三、四节),以历史事实论证中心论点,分离从“赂者”和“不赂者”两方面进行阐述。
第三部分(第五、六节)总结历史教训,点明写作目标。
13.研读第一部分
(1)主要词句:
兵不利(武器)
赂秦而力亏(连词,承接)幻灭之道(门路,引申为原因)
六国互(交互,由此及彼,由彼及此)丧,
率(全,都)赂秦耶
不赂者以赂者丧(因为)
盖(承接上文,表原因,“因为”)失强援,不能独完(形容词作动词,保全)
文段剖析:①全文的中心论点是什么?
明白:“六国幻灭,非兵不利,战不善,弊在赂秦”
②环绕着中心论点,作者提出了几个分论点?
A赂秦力亏,幻灭之道也。
B不赂者以赂者丧。
③第一自然段在全文中的作用是什么?
明白:提出中心论点,总领全文,引发以下议论。
14.研读第二部分
(1)主要词句:
秦以(用)攻取之外
其实(它的实际数量)百倍
固(原来)不在战
思厥(其)先祖父(祖辈父辈)
暴(冒着)霜露,斩荆棘,以(才)有尺码之地
子孙视(对待)之不甚惜,举(全)以(把)予人
然后(这之后)得一夕安寝
暴秦之欲无厌(通“餍”,满足)
奉之(代词,代土地)弥繁,侵之(代词,代赂秦的国度)愈急
至于(到了)推翻(的田地),理(按理)固(原来)宜(就应)然(是这样)
以地事(事奉)秦
此言得(合适,得当)之(上文说的道理)
终继(跟着)五国迁灭(消亡)
与(结交)嬴而不助五国
义(坚守正义,名作作状语,依照正义)不赂秦
始(才)速(招致,动词)祸焉
后秦击赵者再(两次)
李牧连却(使动)之
洎(等到)牧以(因为)谗诛(被杀)
革灭(消灭)殆(差不多,将要)尽
智力(智慧力气)孤危
诚(的确)不得已
向使(假使当初)三国名爱其地
刺客不行(不前往)
输赢之数(命运),存亡之理(命运)
当(倘使)与秦相较(较量),或未易量(权衡)
(2)文段剖析:①这两段文字是怎样环绕中心论点展开阐述的?
明白:以历史事实论证中心论点,分离从“赂者”和“不赂者”两方面进行阐述。
②用一句话概括第3自然段的中心意思?
明白:“以地事秦,犹抱薪救火,薪不尽,火不灭。”
③本段怎样阐述赂秦的伤害?重要应用了什么论证办法?
明白:本节先总述秦国在攻取之外,懂得韩、魏、楚献地的状态:“小则获邑,大则得城”,后用比拟的办法,指出秦受赂所得比克服所得要大百倍,而三国赂秦所失比战败所失也要大百倍,可见赂秦带来的丧失之大。再具体形象地描写赂秦者是怎样陷入“力亏”的地步。“今日割五城,明日割十城”,写“奉之弥繁”“得一夕安寝”以后,秦兵又至的逼人形式,这样就自然地引出结论,揭示以地事秦的伤害和必定效果。比拟论证的办法。
④本段的中心资料,印证了第一自然段中的哪一句话?
明白:赂秦而力亏,幻灭之道也。
⑤第四段中哪一句话能够概括齐国消亡的原因?
明白:“与嬴而不助五国也。”
⑥试比拟燕赵两国的雷同点与不同点。
明白:共同点——形势环境雷同,处秦革灭殆尽之际。
军事策略雷同,能守其土,义不赂秦。
不同点——反抗秦国的方法不同
燕太子丹招募荆轲刺秦王招致祸患。
赵因李牧被谗言所害自毁长城。
⑦请找出第一段中与本段意思吻合的一句话。
明白:“不赂者以赂者丧,盖失强援,不能独完。”
⑧最后一句话在全文中有什么作用?
明白:用“向使”引起假设,总结六国状态,使论证更加深刻全面,中心论点更加鲜明有力,同时又为下文进一步假设作铺垫,从反面将论证推动一层。
文本研读
1、研读第三部分
(1)主要词句:
封(封赏)天下之谋臣
礼(礼遇)天下之奇才并力西向(进攻)则吾恐秦人食之(构造助词,无实义)不得下咽(咽喉)也
日(一天天)削月(一月月)割
为(治理)国者无(不要)使为(被)积威之所劫(胁迫、挟持)哉
而犹(还)有可(能够)以(凭)不赂而胜之(秦国)之(的)势
苟(假如)以天下之(这么)大
六国破亡之故事(旧例)是(这)又在六国下矣
(2)文段剖析:①第五自然段是怎样展开阐述的?
明白:第五自然段是一个承上启下的过渡段,由评论六国消亡,总结历史教训,过渡到规劝北宋统治者放下屈辱求和的方针,把问题的剖析由表层过渡到里层。“呜呼……以趋于亡”是承上,持续证明“弊在赂秦”的论点,并且为六国设图存之道:一是用谋臣,“以赂秦之地封天下之谋臣”;二是礼贤下士,“以事秦之心礼天下之奇才”三是六国结合,“并力西向”。用的是假设论证。具体的说,假如六国不赂秦而自强,而对秦齐心协力作战,那么,他们就不至于消亡。此刻六国畏惧秦国而赂秦,因此,他们最后消亡。段中连用“悲夫”、“呜呼”两个感慨词,表达可惜之情,突出证明六国消亡教训繁重。“为国者无使为积威之所劫哉”,表达了这样的意图:“为国者”有两层含义,明指六国的统治者,暗指北宋的统治者,一语双关。由这句启下引出第六节,就很自然了。
②第六自然段最后一句语带双关,请解释其含义。
明白:作者对历史事实剖析后的议论,明白了六国赂秦的基本原因,同时也切合当时北宋王朝的实际状态,委婉地劝谕当权者应对北方的威逼,放下屈辱的让步政策,不要重蹈历史的覆辙。
三、课文总结:
文章在一个“赂”字上,把历史与现实联合起来阐述,论古即是论今。相隔千余年的事为什么能够放到一齐来相提并论呢?因为作者找到一个切入口——历史与现实的共同点,六国与北宋皆是采用屈辱求和的对外的策略。本文以借古讽今的手段,应用比拟、类比推理的论证办法、比方论证的办法,充足论证了六国破亡的原因,劝谏北宋统治者汲取历史教训,以六国为借鉴,对辽、西夏的侵占奋起对抗。苏洵《六国论》行文纵横恣肆,气概逼人,论断斩钉截铁,奇妙地应用了多种论证办法,语言朴实简劲,富有表示力。
四、字词句梳理
特别句式:
1、六国幻灭,非兵不利,战不善,弊在赂秦
2、赂秦而力亏,幻灭之道也
3、而为秦人积威之所劫
4、洎牧以谗诛
5、赵尝五战于秦
6、苟以天下之大,而从六国破亡之故事
词类活用:
1、日割月削(名词作状语,一天天地、一月月地)
2、小则获邑,大则得城(形容词作名词,小的方面,大的方面)
3、义不赂秦(名词用作动词,坚守大义)
4、以事秦之心礼天下之奇才(名词用作动词,以礼相待)
5、不能独完(形容词用作动词,保全)
6、李牧连却之(动词的使动用法,使……撤退;译为击退)
“以”的用法:
1、不赂者以赂者丧
2、秦以攻取之外
3、以地事秦
4、洎牧以谗诛
5、至丹以荆卿为计
6、以赂秦之地封天下之谋臣
7、以天下之大,而从六国幻灭之故事
8、暴霜露,斩荆棘,以有尺码之地
9、日削月割,以趋于亡
10、子孙视之不甚惜,举以予人
五、作业:背诵全文
课课练
1、下列句中的“以”字,与“不赂者以赂者丧”中的“以”用法雷同的一项是()
A.秦以攻取之外,小则获邑,大则得城
B.思厥先祖父,暴霜露,斩荆棘,以有尺码之地
C.举以予人,如弃草芥
D.洎牧以谗诛
2.选出加点字“而”不表转折的一项(
A.有如此之势,而为秦人积威之所劫
B.战败而亡,诚不得已
C.故不战而而强弱输赢已判矣
D.苟以天下之大,而从六国破亡之故事
3.选出没有活用现象的句子C
A.至于推翻,理固宜然
B.能守其土,义不赂秦
C.故不战强弱输赢已判矣
D.日削月割,以趋于亡
4.下列句中画线的词语,内含与现代汉语词义雷同的一项是(
①较秦之所得,与克服而得者,其实百倍
②思厥先祖父
③然后得一夕安寝
④可谓智力孤危
⑤剌客不行,良将犹在
⑥吾恐秦人食之不得下咽也
⑦而犹有能够不赂而胜之之势
⑧至于推翻
⑨而从六国破亡之故事
A.①③⑤B.②④⑦
C.⑥⑦⑧D.①⑤⑨
5.翻译下列各句
①为国者无使为积威之所劫哉!
②以赂秦之地封……秦人食之不得下咽也。
③苟以天下之大……是又在六国下矣。
苏轼《六国论》(原文以及译文)
春秋之末,至于战国,诸侯卿相,皆争养士自谋。
春秋末期,到战国时期,各国的诸侯卿相,都为自己盘算,争着收养人才。
其谋夫说客、谈天雕龙、坚白同异之流,下至击剑扛鼎,鸡鸣狗盗之徒,莫不宾礼。
那些谋士、说客和谈天说地的、润饰文词的,争辩“坚白同异”的等等,往下到击剑行刺的、力能扛鼎的、会学鸡鸣狗盗的等等,没有不以宾客的礼节去招待他们的。
靡衣玉食,以馆于上者,不可胜数。
(他们)穿着华美的衣服,吃着名贵的食品,被接待在官府里的人,不能数得清有多少。
越王勾践有君子六千人,魏无忌、齐田文、赵胜、黄歇、吕不韦皆有客三千人,而田文招致任侠奸人六万家于薛,齐稷下谈者亦千人,魏文侯、燕昭王、太子丹,皆致客无数,
越王勾践有“君子军”六千人;魏无忌、齐田文、赵胜、黄歇、吕不韦等,都有宾客三千人;田文并且还在薛地招聚了侠客和犯法的六万人;齐国稷下这处所聚谈的学者也有千人之多;魏文侯、燕昭王,太子丹等,也都招致了宾客无数。
下至秦、汉之间,张耳、陈余号多士,宾客厮养皆天下俊杰,而田横亦有士五百人。
以后到了秦汉更替的时候,张耳、陈余号称手下人才很多,宾客和供他们役使的人等,都是天下的俊杰;田横也有五百士人。
其略见于传记者如此。度其余当倍官吏而半农夫也。
这是些见于传记的,估量不见传记的养士应该是官员的一倍,农夫的一半。
此皆役人以自养者,民何以支而国何以堪乎?
这些都是役使他人来奉养自己的人,人民怎能吃得消,国度又怎能受得了呢?
苏子曰:此先王之所不能免也。国之有奸,犹鸟兽之有鸷猛,昆虫之有毒螫也。
苏先生说:这是古先帝王不能避免的事。国度有坏人,就像鸟兽中有猛鸷,昆虫中有毒螫一样。
区处条别,使各安其处,则有之矣;锄而尽去之,则无是道也。
把他们分离加于处置安顿,使他们都能各安本位,这些人便都有用了;把他们尽数革除掉,是没有这种道理的。
吾考之世变,知六国之所以久存,而秦之所以速亡者,盖出于此,不可不察也。
我曾就世代的兴废考核过,明确六国长期存在的原因,和秦朝快速消亡的原因,似乎都出在那里,不能不引起注意啊。
夫智、勇、辩、力,此四者皆天民之秀杰也,类不能恶衣食以养人,皆役人以自养也。
那些有智谋、有勇气、有辩才、有力量的人,都是天下人中的优良份子,大多不能自己穿坏的吃坏的而肯奉养他人的,都是要役使他人来奉养自己的一些人。
故先王分天下之富贵与此四者共之。
所以从前的帝王把天下的富贵分出一部分来,和这四种人共同享有。
此四者不渎职,则民靖矣。
这种人不失业,人民便安宁了。
四者虽异,先王因俗设法,使出于一:三代以上出于学,战国至秦出于客,汉以后出于郡县,魏晋以来出于九品中正,隋、唐至今出于科举。
这四种人虽然各有不同,但是从前的帝王却依据习俗来制订法律制度,使他们都从同一门路出生:夏、商、周三代以前是从学校中出生,战国到秦代是从宾客中出生,汉以后是由郡县的提拔中出生,魏晋以来是由“九品中正”制中出生,隋唐以至此刻是由科举测验中出生。
虽不尽然,取其多者论之。
虽然不完整是这样,但就大多数而言是这样的。
六国之君虐用其民,不减始皇二世,然当是时百姓无一叛者;
六国的君主,虐待他的百姓,并不亚于秦始皇与二世,然而当时百姓并没有一个人起来反水。
以凡民之秀杰者,多以客养之,不渎职也。
这是因为所有老百姓中优良出色的人才,多数都被当作宾客奉养起来,没有失其职分。
其力耕以奉上,皆椎鲁无能为者,虽欲怨叛,而莫为之先,此其所以少安而不即亡也。
至于那些尽力耕作奉养官吏的,都是一些愚昧而没有什么作为的人,虽然想反水,但是没有人去引导他们,这是六国能够稍稍安宁而不立即消亡的原因。
始皇初欲逐客,用李斯之言而止;
秦始皇当初想驱赶宾客,因为采取了李斯的推举才没有这样做。
既并天下,则以客为无用。于是任法而不任人,谓民能够恃法而治,谓吏不必才,取能守吾法而已。
等并吞天下以后,就认为宾客已无用途,于是便信赖法律而不信赖人才;说人民能够靠法律来统治,说官吏不必有能力,只要能够遵照我的法律便够了。
故堕名城,杀英雄,民之秀异者散而归田亩,
所以毁掉了名城,杀逝世了英雄。人民中的优良而有特别才华的份子,把他们遣散还乡。
向之食于四公子、吕不韦之徒者,皆安归哉?
这样一来,从前就食于四公子和吕不韦的那些人,都回到哪里去呢?
不知其槁项黄馘以老逝世于布褐乎?亦将辍耕太息以俟时也?
不明确他们能带着瘦长的脖子,黄黄的面貌,忍饥挨饿,老逝世在贫苦生涯中呢?还是停滞耕作,叹息着期待机会呢?
秦之乱虽成于二世,然使始皇知畏此四人者,使不渎职,秦之亡不至若是其速也。
秦代的变乱,虽然是在秦二世的时候所造成的,然而,假使秦始皇当初明确这四种人的恐怖,设法安顿他们,使他们不失业,秦代的消亡还不至于像这样快吧。
纵百万虎狼于山林而饥渴之,不知其将噬人。世以始皇为智,吾不信也。
任由百万只虎狼回归到山林里去,却让它们饿着渴着,不明确它们将来要吃人。世人以为秦始皇聪慧,我是不信的。
楚汉之祸,生民尽矣,英雄宜无几;而代相陈豨过赵,从车千乘,萧、曹为政,莫之禁也。
楚汉战斗的灾害,老百姓几乎完了,所谓英雄也就应没有多少了。然而代相陈豨经过代国时,跟从的车辆仍然上千,萧何与曹参这两位相国先后当政,没有加以制止。
至文、景、武之世,法令至密,然吴濞、淮南、梁王、魏其、武安之流,皆争致宾客。
到了汉文帝、景帝、武帝的时期,法令已经十分周密,但是吴濞、淮南、梁王、魏其、武安那些人,都还争着招致宾客。
岂惩秦之祸,以谓爵禄不能尽縻天下士,故少宽之,使得或出于此也邪?
这难道是由于秦代祸乱的教训,认为单靠爵位官职不能完整束缚天下的人才,所以稍稍放宽一点,使他们或许能够从宾客中出头吗?
若夫先王之政则不然,曰:「君子学道则爱人,小人学道则易使也。」呜呼,此其秦汉之所及也哉!
像那古代先王的政治就不是这样,孔子以前说过“君子学习了礼乐就能爱人,小人学习了礼乐就容易指使。”哎,这是秦朝和汉朝能够做得到的啊!
苏辙《六国论》(原文)
尝读六国世家,窃怪天下之诸侯,以五倍之地,十倍之众,奋发西向,以攻山西千里之秦,而不免于逝世亡。
我读过《史记》中六国世家的故事,內心觉得奇异:全天下的诸侯,凭着比秦国大五倍的土地,多十倍的部队,全心全力向西攻打殽山西边面积只千里的秦国,却免不了消亡。
常为之沉思远虑,认为必有能够自安之计,盖未尝不咎其当时之士虑患之疏,而见利之浅,且不知天下之势也。
我常为这件事作深远的思考,以为必需有能够用来自求安宁的计策;因此我总是怪罪那时候的一些谋臣,在思考忧患时是这般的粗略,图谋好处时又是那么的浮浅,而且不懂得天下的形式啊!
夫秦之所以与诸侯争天下者,不在齐、楚、燕、赵也,而在韩、魏之郊;诸侯之所与秦争天下者,不在齐、楚、燕、赵也,而在韩、魏之野。
秦国要和诸侯争取天下,不在于齐、楚、燕、赵等地域,而是在韩、魏的国境;诸侯要和秦国争取天下,也不在于齐、楚、燕、赵等地域,而是在韩、魏的土地。
秦之有韩、魏,譬如人之有腹心之疾也。
对秦国来说,韩、魏的存在,就好比人有亲信的疾病一样;
韩、魏塞秦之冲,而弊山东之诸侯,故夫天下之所重者,莫如韩、魏也。
韩、魏两国阻碍了秦国出入的要道,却保护着殽山东边的所有国度,所以全天下特別重视的地域,再也没有比得上韩、魏两国了。
昔者范睢用于秦而收韩,商鞅用于秦而收魏,昭王未得韩、魏之心,而出兵以攻齐之刚、寿,而范雎认为忧。
从前范雎被秦国重用,就驯服了韩国,商鞅被秦国重用,就驯服了魏国。秦昭王在还没得韩、魏的人心以前,却出兵去攻打齐国的刚、寿一带,范雎就以为是恐怖的。
然则秦之所忌者能够见矣。
既然这样那么秦国忌讳的事情,就能够看得出来了。
秦之用兵于燕、赵,秦之危事也。越韩过魏,而攻人之国都,燕、赵拒之于前,而韩、魏乘之于后,此危道也。
秦国要对燕、赵两国动用兵力,这在秦国事危险的事情;超出韩、魏两国,而去攻打人家的国都,燕、赵在前面招架它,韩、魏趁机从后面偷袭他,这是危险的事啊。
而秦之攻燕、赵,未尝有韩、魏之忧,则韩、魏之附秦故也。
但是当秦国去攻打燕、赵時,却不曾有韩、魏的顾虑,就是因为韩、魏归附了秦国的缘故啊。
夫韩、魏诸侯之障,而使秦人得出入于其间,此岂知天下之势邪!
那韩、魏是诸侯各国的屏障,却让秦国人能够在他们的国境內进出自如,这难道是懂得天下的形式吗?
委区区之韩、魏,以当强虎狼之秦,彼安得不折而入于秦哉
摈弃小小的韩、魏两国,(让他们)去招架像虎狼一般强橫的秦国,他們怎能不屈从而归顺秦国呢?
韩、魏折而入于秦,然后秦人得通其兵于东诸侯,而使天下遍受其祸。
韩、魏因屈从而归顺秦国,从这以后秦国人就能够出动部队直达东边各国,而且让全天下都遭遇到他的祸害。
夫韩、魏不能独当秦,而天下之诸侯,藉之以蔽其西,故莫如厚韩亲魏以摈秦。
韩、魏是不能单独招架秦国的,全天下的诸侯,务必靠他们去隔开西边的秦国,所以不如亲近韩、魏来抵抗秦国
秦人不敢逾韩、魏以窥齐、楚、燕、赵之国,而齐、楚、燕、赵之国,因得以自完于其间矣。
(这样)秦国人就不敢跨越韩、魏,来图谋齐、楚、燕、赵四国,而齐、楚、燕、赵四国,也就因此能够在他们的疆域內保留自己的国度了。
以四无事之国,佐当寇之韩、魏,使韩、魏无东顾之忧,而为天下出生以当秦兵;
凭着四个没有战事的国度,协助面临敌寇威逼的韩、魏两国,让韩、魏没有戒备东边各国的忧虑,替全天下挺身而出来招架秦国部队;
以二国委秦,而四国休息于内,以阴助其急,若此,能够应夫无限,彼秦者将何为哉!
用韩、魏两国对付秦国,其余四国在后方休生养息,来暗中支援他们的急难,像这样,就能够永远敷衍了,那秦国还能有什么作为呢?
不知出此,而乃贪疆埸(yì)尺码之利,背盟败约,以自相屠灭,秦兵未出,而天下诸侯已自困矣。
诸侯们不明确要采用这种策略,却只是贪图边疆上些微土地的好处,违反盟誓、毀弃商定,来互相残杀同阵营的人,秦国的部队还没出动,天下的诸侯各国就已经困住自己了。
至于秦人得伺其隙以取其国,可不悲哉!
直到让秦国人能够趁虚而入来并吞他们的国度,这怎不令人悲痛啊!
李桢《六国论》(原文及译文)
宋二苏氏论六国徒事割地赂秦,自弱、取夷灭,不知坚守纵约;齐、楚、燕、赵不知佐韩、魏以摈秦:认为必如是,而后秦患可纾。
宋朝苏洵和苏辙以为六国只会割地贿赂秦国,(六国的割地)是自己减弱自己而导致消亡的。(他们)不明确坚守合纵盟约的主要;齐国、楚国、燕国、赵国不明确帮忙韩国、魏国来(一齐)抵御秦国:以为务必像这样(割地贿赂秦国)之后,秦国的威逼(就)能够清除。
夫后世之所以恶秦者,岂非以其暴邪以余观之,彼六国者皆欲为秦所为,未可专以罪秦也。
后人仇恨秦国的原因,难道不是因为秦国统治者的残酷吗?据我看来,那六国都想做秦国所做的事,未必只是因为秦国有罪。
当是时,东诸侯之六国也,未有能愈于秦者也;其溺于攻伐,习于虞作,强食而弱肉者,视秦无异也。
在这个时候,山东诸侯六国中,没有一个(诸侯国的实力)能超过秦国的啊,他们沉沦于武力攻打,习惯于尔虞我诈,弱肉强食,(这)与秦国相比没有什么不同啊。
兵连祸结,曾无虚岁。
战斗持续不断,战祸连年不绝。
向使有擅形便之利如秦者,而又得天助焉,未必不复增一秦也。
假使以前拥有的地理形势如秦国那样有利,并且又得到上天的帮忙,那么六国当中的一国也能够成为像秦国一样的国度。
惟其终不克为秦之所为,是以卒自弱,而取夷灭。
只是他们最终没有能够做秦国所做的事,因此(六国)是自己减弱(自己),而导致消亡的。
当苏秦之始出也,固尝欲用秦,而教之吞天下矣。诚知其易也。
当苏秦才出来(游说)时,原来曾想得到秦国所用,而期望秦国统一天下。(苏秦)的确明确那是容易(的事)。
使秦过用之,彼其所认为秦谋者,一忧夫张仪也。
(他)请求秦王重用自己,他那时要为秦国策划的原因是只怕张仪。
惟其不用,而转而说六国以纵亲,彼岂不逆知天纵约之不可保哉
只因他不被秦国所用,就转而游说六国合纵,他难道没有预感到纵散约败之后不能掩护(自己)吗?
其心特苟以弋一时之富贵,幸终吾身而约不败。
他只是想暂且用这种办法获取一时的富贵,期望自己在世时合纵不散。
其激怒张仪而入之于秦,意可见也,洹水之盟,曾未逾年,而齐、魏之师已为秦出矣。
他用计激怒张仪使张仪来到秦国,其意图是显而易见的,洹水之盟,还但是一年,齐国、魏国的部队已经替秦国出征了。
夫张仪之辨说,虽欲以散纵而就衡,顾其言曰,亲昆弟同父母,尚有争钱财,而欲恃诈伪反覆,所以状衰世人之情,非甚谬也。
张仪的辩说,虽说是只想使合纵离散而连横胜利,但从他说的话来看,即使是同一父母所生的亲兄弟,还有争取钱财的,而想凭借着虚假讹诈、重复无常的策略,来陈说衰微时期人们的情况,并没有什么错。
彼六国相图以攻取,相尚以诈力,非有昆弟骨肉之亲,其事又非特财用之细也。
那六国相互图谋互相攻打,相互讹诈互相威逼,(他们)没有兄弟骨肉之亲,他们的事又不只是财物用度的小事。
而衡人方日挟强秦之威柄,张喙而恐喝之,即贤智如燕昭者,犹且俯首听命,谢过不遑,乃欲责以长保纵亲,以相佐助,岂可得哉!
而(主意)连横的人正在一天天地用强秦的威势,张嘴威逼六国,即使英明(而有)智慧如燕昭王那样的,还只得俯首听命(于秦),不停地报歉谢罪。你想请求长保合纵如亲,相互帮助,怎样可能啊!
所以然者,何也则以误于欲为秦之所为也。
这样说的原因是什么呢?就是因为错在想做秦国所做的事。
六国皆欲为秦之所为,而秦独为之,而遂焉者,所谓得天助云尔。
六国都想做秦国所做的事,而秦国独做了,而且胜利了,这就是所说的得到了上天的帮忙啊。
嗟夫!自春秋以来,兵祸日炽;迄乎战国,而生民之荼毒,有不忍言者。
唉!自春秋以来,战祸一天天的严重;到战国,老百姓被残害的状态,有的(已经)到了不忍说的田地了。
天之爱民甚矣,岂其使六七君者,肆于人上,日驱无辜之民,胼手胝足、暴骸中野,以终刘于虐乎
上天很爱人民啊!难道它能使六七个君王,临驾于人民之上,天天驱逐无辜的人民,使他们手足长满老茧、小腿裸露在外,而最终被虐杀吗?
其必不尔矣!
它必需不想这样啊!
是故秦不极强,不能灭六国而帝,不帝,则其恶未极,其恶未盈,亦不能以速亡。
因此秦国不极强大,就不能灭六国而称帝,不称帝,那么它的罪行(就)不能达到极点,秦国没有恶贯满盈,也就不会快速消亡。
凡此者,皆天也,亦秦与六国之自为之也。
这一切,都是天意,也是秦国和六国自己造成的成果啊。
后之论者,何厚于六国,而必为之图存也哉!
后人的评论,为什么着重六国,而必需要他们存在呢!
曰:“若是,则六国无术以自存乎”
(有人)说:“如果这样,那么六国就没有方法来保留自己了吗?”
曰:奚为其无术也。焉独存,虽王可也。孟子尝以仁义说梁、齐之君矣,而彼不用也,可慨也夫。
答复说:哪里是他们没有方法啊!岂止是保留下来,即使称王(也)能够。孟子(就)以前用仁义游说梁国、齐国的君王,而他们都不采用,这真可叹啊!
六国论教案(五):
六国论教案
教学目的:
1.学习应用分论点,并举例论证的办法,领略借古讽今的写作特色。
2.懂得:弊、率、完、患、暴、判、速、再、数等词语的利益。
归纳:得、非、或、相、势等多义词的义项,懂得使动用法。
教学假想:
本文不同于纯洁论史的文章,它具有很强的针对性,教学重点是懂得它的政论目标,即借古讽今,批驳北宋政府对西夏、契丹的让步政策。
第一课时
教学要点:懂得作者及背景,整体把握课文,研习一、二段。
教学进程:
1.作者简介:
苏洵(1009-1066),字明允,四川眉山人,与其子苏轼、苏辙合称“三苏”,列入“唐宋八大家”。
苏洵在文学上取得明显造诣,是经过一番刻苦读书、认真作文的进程的。据他自述,少年时,他不爱学习,到了二十五岁,才开端明确读书。自认为比伙伴们学得好,但之后取古人之文一读,才认为古人的“出言用意”都跟自己大不雷同,于是下决心将过去所写的数百篇文章全体销毁。然后,将《论语》《孟子》、韩愈的文章取来,终是诵读,读了七八年,才觉得古代文章确切写得好。时光一久,读之益精,自己胸中也“害然以明”,但还未敢自出其言。又经过一番尽力,胸中之言日益多,甚至不能掌握自己,只好将它书写下来。到了这时,落笔为文,才“浑浑乎觉其来之不易矣”。这就是历史上关于苏洵焚稿、勤恳读书、刻苦作文的美谈。
苏洵为文,造诣明显。因此赢得他同时期的文坛领袖欧阳修以及有名文学家曾巩的好评。欧阳修指出:苏洵之文“博辩雄伟”。曾巩以为:苏洵之文“其雄浑俊伟,若决江河而下也;其辉光亮白,若引星辰而上也”。
三人(三苏)之文章,盛传于世。得而读之者,皆为之惊,或叹不可及,或慕而效之。自京师至于海隅障徼,学士大夫,莫不人知其名,家有其书。
(选自《苏明允哀词》)
2.导语设计:
唐太宗李世民在其名相魏征逝世后,感叹地说:“人以铜为镜,能够正衣冠;以史为镜,能够知兴替;以人为镜,能够明得失。朕常保此三镜,以防己过。今魏征殂逝,遂亡一镜矣!”
(选自《贞观政要》唐吴兢编著)
如何以史为镜,症结在于发明错综庞杂的历史事实之间的内在接洽,理出导致王朝兴替的中心线索,能力达到借鉴史实、古为今用之目标。战国七雄,何以演化为秦一枝独秀,且看苏洵是如何抽丝剥茧、层层分析的。
3.听课文录音,介绍背景,懂得写作意图。
在我国历史上战国七雄争霸时期,《六国论》中的“六国”即除秦以外的齐、楚、燕、韩、赵、魏六个国度。秦国原来是个弱小落伍的国度,经过商鞅变法的彻底改造,经济和军事实力都壮大起来;而本来壮大的六国却因宗法权势的壮大,因循守旧,经济和军事实力日益衰落。秦强大起来后,居心向东发展,牟取六国的土地。六国也曾结合起来反抗秦国,这就是所谓“合纵”。但他们各有自己的盘算,所以这种结合并不巩固。秦采用“远交近攻”的军事战略。韩、魏、楚三国都紧靠秦国,因此直懂得到秦国的威逼和侵犯。在秦国壮大的军事和外交攻势下,纷纭割地求和,并最早被消灭;齐、燕、赵三国也相继消亡。六国消亡,“非兵不利,战不善”,其原因是多方面的,绝不仅仅仅是因为割地赂秦。苏洵抓住六国幻灭,弊在赂秦“这一点来论证,是为其针砭现实服务的。
北宋建国后一百年间,北宋部队与契丹、西夏部队大小六十余战,几多胜少。到北宋中期,军费开支浩大,财政入不敷出,社会抵触尖利,政治上独裁腐烂,军事上骄惰无能,外交上极端脆弱。苏洵生涯年代(1004年),契丹大举攻宋,直逼黄河北岸的澶州城下,威逼宋都,宰相寇准力主抗辽,宋找了胜仗,但北宋最高统治者应对有利的形势却屈辱求和,与之订立“澶渊之盟”,北宋每年要向契丹纳银二十万两,绢三十万匹;向西夏纳银十万两,绢十万匹,茶三万斤。这样贿赂的成果,助长了契丹、西夏的气焰,加重了人民的累赘,极大地损伤了国力,带来了无限的祸患。北宋的这种输币、纳贡求和的方法,与“六国”赂秦而求一夕安寝的政策极为类似。所以,苏洵写了《六国论》,以“六国幻灭之道”来进行讽谏,期望北宋统治者改弦更张,勿蹈覆辙。正所谓“前事不忘,后事之师”。
4.正音:
赂(lu)率(shuai,全都,一概)暴(pu,裸露)厥(jue,他的)
洎(ji,及、到)为(wei,治理)国者无使为(wei,被)积威之所劫
5.对课文进行整顿把握。
明白:史论——叙述评论历史事实、总结历史教训、讽喻时政
一至三:对历史事实的描写与评论
四至五:对历史的总结与感叹
6.一、二段中主要词句:
非/兵不利,战不善,弊在/赂秦
六国互(交互,引申为相伴)丧,率(全,都,一概)赂秦也
盖(副词,表猜测原因)失强援,不能独完(形容词作动词,保全)
秦以(相当于“于”,在)攻取之外
较(比拟)秦之所得,与克服而得者,其(这)/实(实际上)百倍
思厥(其)先祖(祖辈)/父(父辈)暴秦之欲无厌(通“餍”,满足)
至于(到了……的结局)推翻,理固(原来)宜(就应)然
此言得(贴合)之(上面的道理)
[附]:秦灭韩:前230年灭魏:前225年
灭楚:前223年灭燕:前222年
灭赵:前222年灭齐:前221年
7.研习第一段:
提问:全文的中心论点是什么?
明白:六国幻灭,弊在赂秦。
问:从几个方面解释这一中心论点的?
明白:A赂秦力亏,幻灭之道也。
B不赂者以赂者丧。
问:第一自然段在全文中的作用是什么?
明白:提出中心论点,总领全文,引发以下议论。
背诵第一自然段。
8.研习第二段。
提问:能不能用一句话概括第二自然段的中心意思?
明白:“以地事秦,犹抱薪救火,薪不尽,火不灭。”
问:本段从哪几个方面解释赂秦的伤害?
明白:A以地事秦,导致了敌我双方力气比拟的变更,刺激了贪欲和扩大的野心。
B韩、楚、魏三国以地事秦求苟安而不得。
问:本段的中心资料,印证了第一自然段中的哪一句话?
明白:赂秦而力亏,幻灭之道也。
9.安排作业:熟读、背诵全文。
完成课后练习一、二。
第二课时
教学重点:研习第三、四、五段,小结课文特点,完成练习。
1.齐读第三段。
A.主要词句:
迁灭:古代灭掉一个国度,要迁走该国的传国重器,如武王灭商,迁九鼎于洛邑。迁灭即消亡。下文的“革灭”,革是除旧,也是消亡的意思。
义(坚守正义,名作动词用)不赂秦
斯用兵之效(功用)也
至丹以荆卿(表现对人的尊称)为计
始速(招致,动词)祸焉
向(先前)使(假使)三国名爱其地
输赢之数(命运),存亡之理(道理)
当(应该)与秦相较(对抗),或未易量(估计)
B.提问:找出段中表述齐国消亡的一句话。
明白:“与嬴而不助五国也。”
比拟燕赵两国的雷同点与不同点。
明白:共同点——形势环境雷同,处秦革灭殆尽之际。
军事策略雷同,能守其土,义不赂秦。
不同点——反抗秦国的方法不同
燕太子丹招募荆轲刺秦王招致祸患。
赵因李牧被谗言所害自毁长城。
找出第一段中与本段意思吻合的一句话。
明白:“不赂者以赂者丧,盖失强援,不能独完。”
提问:最后一句话在全文中有什么作用?
明白:用“向使”引起假设,总结六国状态,使论证更加深刻全面,中心论点更加鲜明有力,同时又为下文进一步假设作铺垫,从反面将论证推动一层。
齐读本段。
2.研习第四段,齐读。
A.主要词句
并力西向(进军),则吾恐秦人食之(构造助词,无实义)不得下咽也。
为(治理)国者无(不要)使(让自己)为(被)积威之所劫(胁迫、挟持)哉。
B.提问:前一层与上一段末句有怎样的关系?后一层有什么作用?
明白:上一段末句从消极方面来说,不该用什么策略;这一层从居心方面说该用什么策略。
以六国消亡作结,自然引出一般性结论——历史教训
“有如此之势”——承上启下
提问:作者在本段连用了两个叹词,有什么作用?
明白:呜呼——承接上段末尾,提出六国合力抗秦的主意。
悲夫——又回到历史中,感慨六国幻灭的可悲结局,鞭挞六国的政策。提出“为秦人积威之所劫”才是赂秦之根源。
作用:表达作者对历史的思考与感叹,起到衔接作用,在历史与现实间迅速自由转移,引诱读者理清思路。
提问:最后一句语带双关,请解释其含义。
明白:作者对历史事实剖析后的议论,明白了六国赂秦的基本原因,同时也切合当时北宋王朝的实际状态,委婉地劝谕当权者应对北方的威逼,放下屈辱的让步政策,不要重蹈历史的覆辙。
齐读、背诵。
3.研习第五段。
A.主要词句:
而犹(还)有可(能够)以(凭)不赂而胜之(秦国)之(的)势。
苟(假如)以天下之大,而从(跟随)六国破亡之故事,是(这)又在六国下矣。
B.提问:第五自然段在全文阐述中起了什么作用?
明白:本段议论的基本树立在作者自己对历史事实的剖析上,源于历史,但又高于历史,讽谏北宋王朝应对外来侵犯不要重蹈历史覆辙。
4.小结本文思路。
[板书]
大欲大患
固不在战强弱
输赢
赂秦力亏,奉之弥繁不战韩魏楚
幻灭之道,侵之愈急已判
以地事秦
六国幻灭抱薪救火
非兵不利
战不善齐人与嬴终继迁灭
弊在赂秦,不赂秦者,不助五国势所不免
以赂者丧,燕谴刺客齐燕赵
(盖失强援,始速祸焉,智力孤危
不能独完),赵失良将,战败而亡
用武不终
5.小结课文特色:
借古讽今,切中实弊。
论点鲜明,论证周密。
语言活泼,气概充分。
1、爱心是一股甜甜的泉水,使不幸的人忘记生活的苦涩;爱心是一首动听的歌谣,使生活枯燥的人...[全文阅读]
1、爱是什么?是全新的投入,是忘我的倾注,是纯真的洗礼,是勇敢的付出,是奋不顾身的追求,...[全文阅读]
1、急行无好步,缓走当歇气。 2、夜黑风变贼作案,风紧雨急狼出窝。 3、娘挂闺女,记在心里;...[全文阅读]
1、成长的烦恼是苦茶,干涩干涩的;成长的烦恼是坚冰,冰凉冰凉的;成长的烦恼是泪水,无休无...[全文阅读]
1、爱心是基石,垒起雄伟的山峰;爱心是山峰,托起火红的太阳;爱心是太阳,带来无限的温暖;...[全文阅读]